讨债未果竟砍人致1死3伤
2017/5/25 11:39:00 点击：
讨债未果竟砍人致1死3伤
讨债未果起争执，讨债者情绪失控，竟砍伤欠债者一家，致一人死亡。2015年8月14日惠州市中级人民法院公开开庭审理此案。
据起诉书指控，2015年1月12日13时许，陈某贵和陈某梅一起到谭某根住宅，想向谭某根追讨六合彩赌债。因谭某根不在家，二人便在其家中等侯。至当日17时许，陈某梅独自回家做饭，陈某贵继续留在该处。后陈某贵与谭某根的妻子梁某笑为还钱之事发生争吵，陈某贵在恼怒之下，拿出随身携带的刀，先后砍刺在家中的梁某笑及其儿女三人，致其四人受伤倒地后。陈某贵将刀丢弃在谭某根家的客厅，并逃回到小卖部，告诉陈某梅他杀了人，叫陈某梅拿钱给他逃跑。陈某梅随即拿了1000元人民币给陈某贵。后陈某贵搭摩托车逃跑。经鉴定，谭某根二儿子谭某乐因钝器所伤大出血死亡，大儿子谭某昌重伤二级，妻子梁某笑轻伤二级，三女儿谭某晴轻伤二级。
检察机关认为，被告陈某贵故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，被告陈某梅明知陈某贵是犯罪分子，对其加以窝藏，两人行为都己触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、窝藏罪分别追究各自的刑事责任。而被告陈青梅在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
庭审中，被告陈某贵及陈某梅均当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。被告陈某贵的辩护人认为，陈某贵无犯罪前科，有坦白情节且当庭认罪，应从轻处理，案发时主观上只是想教训下被害人，死亡是意料之外，应属故意伤害。而被告陈某梅的辩护人则认为，陈某梅与陈某贵系20多年的夫妻关系，是情急之下才给被告1000块逃跑，且 1000块是夫妻共同所有，数额较小，事后主动追赶丈夫回来自首不成，而主动报警，且有自首、立功情节，这与一般窝藏罪不同，应免于追究其刑事责任。
目前，该案正在进一步审理中。
讨债未果起争执，讨债者情绪失控，竟砍伤欠债者一家，致一人死亡。2015年8月14日惠州市中级人民法院公开开庭审理此案。
据起诉书指控，2015年1月12日13时许，陈某贵和陈某梅一起到谭某根住宅，想向谭某根追讨六合彩赌债。因谭某根不在家，二人便在其家中等侯。至当日17时许，陈某梅独自回家做饭，陈某贵继续留在该处。后陈某贵与谭某根的妻子梁某笑为还钱之事发生争吵，陈某贵在恼怒之下，拿出随身携带的刀，先后砍刺在家中的梁某笑及其儿女三人，致其四人受伤倒地后。陈某贵将刀丢弃在谭某根家的客厅，并逃回到小卖部，告诉陈某梅他杀了人，叫陈某梅拿钱给他逃跑。陈某梅随即拿了1000元人民币给陈某贵。后陈某贵搭摩托车逃跑。经鉴定，谭某根二儿子谭某乐因钝器所伤大出血死亡，大儿子谭某昌重伤二级，妻子梁某笑轻伤二级，三女儿谭某晴轻伤二级。
检察机关认为，被告陈某贵故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，被告陈某梅明知陈某贵是犯罪分子，对其加以窝藏，两人行为都己触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、窝藏罪分别追究各自的刑事责任。而被告陈青梅在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。
庭审中，被告陈某贵及陈某梅均当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。被告陈某贵的辩护人认为，陈某贵无犯罪前科，有坦白情节且当庭认罪，应从轻处理，案发时主观上只是想教训下被害人，死亡是意料之外，应属故意伤害。而被告陈某梅的辩护人则认为，陈某梅与陈某贵系20多年的夫妻关系，是情急之下才给被告1000块逃跑，且 1000块是夫妻共同所有，数额较小，事后主动追赶丈夫回来自首不成，而主动报警，且有自首、立功情节，这与一般窝藏罪不同，应免于追究其刑事责任。
目前，该案正在进一步审理中。
- 上一篇：非法拘禁他人 暴力讨债被判刑 2017/5/25
- 下一篇：2023年奉贤讨债公司讨账指南 2017/3/22
